Rada Główna BCC apeluje w liście do prezydenta Bronisława Komorowskiego: „ Zwracamy się do Pana jako głównego strażnika Konstytucji RP, o przesłanie do Trybunału Konstytucyjnego rządowego projektu ustawy dotyczącej zmian w funkcjonowaniu Otwartych Funduszy Emerytalnych (OFE) przed jej rozpatrzeniem, celem wyrażenia przez Trybunał w trybie pilnym opinii o zgodności lub niezgodności z ustawą zasadniczą szeregu proponowanych tam nowych, w naszej opinii niezwykle kontrowersyjnych, wręcz rewolucyjnych i prawdopodobnie niekonstytucyjnych regulacji."
Ekonomiści i przedsiębiorcy, członkowie RG BCC przypominają, że zastrzeżenia natury konstytucyjnej są podnoszone także przez instytucje państwowe i dotyczą przede wszystkim dwóch kwestii fundamentalnych w proponowanej ustawie: mechanizmu natychmiastowego przejęcia 51,5% aktywów OFE przez Skarb Państwa oraz zakazu inwestowania przez OFE w skarbowe papiery wartościowe.
Na wątpliwości te zwracał uwagę minister Jacek Michałowski, szef Kancelarii Prezydenta w liście wysłanym do rządu.
BCC zwraca dodatkowo uwagę na mechanizm, jaki rząd nazywa „suwakiem bezpieczeństwa". Ich zdaniem regulacje zaproponowane przez gabinet Donalda Tuska „muszą oznaczać dość szybką likwidację filara II (kapitałowego) systemu emerytalnego, co wobec braku filara III oznacza powrót do sytuacji sprzed reformy Jerzego Buzka w 1999 r., więc niemal całkowitego uzależnienia przyszłych emerytur od sytuacji finansowej ZUS-u."
BCC powołuje się również na opinię Komitetu Obywatelskiego do spraw Bezpieczeństwa Emerytalnego, iż, obowiązująca od 1 stycznia 2010 r. ustawa o finansach publicznych „usuwa wszelkie dotychczas możliwe wątpliwości co do charakteru aktywów OFE, stanowiących po stronie uprawnionego wiązkę jego praw majątkowych" (10 października 2013 r., s.12). Prawa majątkowe są konstytucyjnie chronione tak jak własność, z konsekwencjami płynącymi z art. 21 (zakaz wywłaszczania) oraz z art. 64 Konstytucji.
