Kiepska ocena polskiego systemu emerytalnego. Kuleje filar kapitałowy

W raporcie Mercer i CFA Institute „Global Pension Index 2025” analizie i ocenie poddano 52 systemy emerytalne z różnych regionów świata. To już 17. edycja raportu. W opisanym w nim rankingu systemów emerytalnych do zdobycia było maksymalnie 100 pkt, a oceny przyznawano w skali od „A” do „D”, przy czym „A” można uznać za piątkę, zaś „D” za dwóję. 

Ranking emerytalny 2025 – kto jest na czele?

Tegoroczny ranking otwiera Holandia, której system emerytalny uzyskał najwyższą liczbę punktów – 85,4 pkt. i dostał ocenę „A”. Na podium znalazły się też Islandia – 84 pkt. oraz Dania – 82,3 pkt. Pierwsza trójka nie zmieniła się więc w porównaniu z zeszłym rokiem. Na czwarte miejsce awansował Singapur z 80,8 pkt. i jest to jego debiut w grupie krajów z najwyższą oceną. „A” dostał też piąty w rankingu Izrael, który dostał 80,3 pkt. W pierwszej dziesiątce, ale z oceną „B+” znalazły się jeszcze Szwecja, Australia, Chile, Finlandia i Norwegia.

Foto: Paweł Krupecki

Do drugiej dziesiątki rankingu trafiły oceniane na „B”, czyli na czwórkę, Szwajcaria, Wielka Brytania, Kuwejt, Urugwaj, Hongkong, Kanada, Nowa Zelandia, Francja, Meksyk i Belgia i Niemcy. Liczba zdobytych przez nie punktów mieści się w przedziale 72,4 pkt. (Szwajcaria) do 69,2 pkt. (Belgia).

Kolejną dziesiątkę otwierają Chorwacja, Niemcy, a dalej są Irlandia, Arabia Saudyjska, Portugalia i Kazachstan, który zamyka grupę krajów, których systemy emerytalne również oceniono na „B”.

Dalej znalazły się Zjednoczone Emiraty Arabskie, Hiszpania, Kolumbia, Stany Zjednoczone, Oman i Malezja ocenione na „C+”.

Polski system emerytalny znalazł się w tej edycji raportu na 36. miejscu (spadek z 30. miejsca przed rokiem). Autorzy raportu wycenili go na 57 pkt., a więc na nieco więcej niż przed rokiem, gdy otrzymał 56,8 pkt., co tak jak wtedy przełożyło się na ocenę „C”, czyli trójkę. Systemy emerytalne były oceniane w trzech kategoriach. W każdej do zdobycia było maksymalnie 100 pkt. Najwięcej straciliśmy w kategorii stabilność – tutaj otrzymaliśmy jedynie 45,9 pkt. na 100 możliwych. Za integralność i bezpieczeństwo prawne systemu dostaliśmy 68,6 pkt. (tu jednak oceny generalnie były wyższe), zaś za adekwatność świadczeń 59,5 pkt. W każdej z tych kategorii byliśmy daleko od czołówki, średnia ważona też nie wypadła więc imponująco. Warto wspomnieć, że według autorów badania systemy emerytalne oceniane na „C” mają pewne dobre cechy, ale również istotne braki i ryzyka, które powinny być wyeliminowane, bo zagrażają wypłacalności systemu.

Czytaj więcej

Ubezpieczenia

Polski system emerytalny wypada fatalnie na świecie. Co robimy źle?

Polska zajęła dopiero 28. miejsce w rankingu stosowanych na świecie systemów emerytalnych. Powody...

W grupie krajów z oceną „C” Polska zajęła czwarte miejsce. Przed nami znalazły się Botswana, Namibia i Panama. Za nami m.in. Włochy, Chiny, Japonia, Brazylia, Korea Południowa, Austria i Wietnam.

Najgorzej, bo na „D”, czyli na dwóję, oceniono systemy emerytalne Turcji, Filipin, Argentyny i Indii. Ten ostatni kraj zdobył zaledwie 43,8 pkt.