Połowa Polaków uważa że pieniądze w OFE należą do nich

Blisko połowa Polaków uważa, że środki zgromadzone w OFE stanowią własność ubezpieczonych - wynika z badania CBOS na zlecenie IGTE.. 34,7 proc. polskiego społeczeństwa jest zdania, że Trybunał Konstytucyjny powinien uznać zmiany w OFE za niezgodne z konstytucją, a tylko 18,3 proc. uważa, że Trybunał to zrobi. Tak wynika z badania przeprowadzonego przez CBOS na zlecenie Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych.

Więcej niż co trzeci Polak (34,7 proc.) uważa, że ustawa wprowadzająca zmiany w OFE powinna zostać uznana za niekonstytucyjną, przeciwnego zdania jest mniej, niż co piąty (18,6 proc.). Nieomal połowa społeczeństwa (45,8 proc.) nie ma w tej kwestii zdania.

Jednocześnie tylko 18,3 proc. badanych wskazało, że Trybunał Konstytucyjny uzna przepisy ustawy wprowadzającej zmiany w OFE za niezgodne z konstytucją. 27,1 proc. respondentów uważa, że Trybunał nie stwierdzi niezgodności ustawy z konstytucją. Ponad połowa ankietowanych (53,8 proc.) uznała, że trudno jest odpowiedzieć na pytanie, co zrobi Trybunał.

Jedynie 23 proc. Polaków uważa, że Trybunał orzekając w ww. sprawie będzie kierował się zgodnością przepisów z konstytucją. 32,4 proc. uważa, że Trybunał będzie kierował się bieżącym interesem finansów publicznych, 3,7 proc., że czymś innym, a 39,9 proc. nie ma zdania na ten temat.

Opinia, że bieżący interes finansów publicznych zdominuje perspektywę rozpatrywania przez Trybunał Konstytucyjny przepisów ustawy przeważa zarówno wśród badanych przewidujących, że Trybunał uzna ustawę za zgodną z konstytucją (54,4 proc.), jak i w grupie spodziewających się uznania jej za niezgodną z ustawą zasadniczą (44,6 proc.).

Sprecyzowaną opinię w omawianej kwestii miały osoby o wyższym statusie społeczno-zawodowym i materialnym. Wśród osób z wyższym wykształceniem, zatrudnionych na wyższych stanowiskach, deklarujących wyższy materialny poziom życia relatywnie niewiele jest osób nie mających zdania w przedmiocie pytania, choć sprecyzowane opinie są podzielone. Natomiast respondenci posiadający niższy status zdecydowanie częściej nie posiadali opinii na omawiany temat.

– Wyniki badania pokazują, że rozstrzygnięcie Trybunału jest bardzo oczekiwane przez społeczeństwo. Orzeczenie będzie mieć nie tylko doniosłe znaczenie dla systemu emerytalnego; ale przesądzi także to, jak obywatele postrzegają stabilność i pewność rozwiązań ustawowych, w tak ważnej kwestii, jak emerytury i oszczędności emerytalne. Można spodziewać się, że wpłynie ono również na skłonność Polaków do podejmowania współodpowiedzialności za swoje zabezpieczenie emerytalne – stwierdza Małgorzata Rusewicz, prezes Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych.

Na pytanie czyją własnością są środki zgromadzone w OFE tylko 14,1 proc. badanych wskazało, że są one własnością publiczną i państwo może nimi swobodnie dysponować. 48,4 proc. badanych odpowiedziało, że są one prywatną własnością płatników składek, a 11,3 proc., że są one własnością publiczną, ale państwo nie może nimi swobodnie dysponować. 25,3 proc. nie ma zdania w tej kwestii.

Przekonanie o prywatnej własności środków zgromadzonych w OFE bliższe jest osobom o wyższym statusie społeczno-zawodowym i materialnym. Opinia ta podzielana jest w większym stopniu przez pracujących, niż przez biernych zawodowo.

Sposób postrzegania własności środków zgromadzonych w OFE ma związek z podjętą w ubiegłym roku decyzją o własnej przyszłości emerytalnej. Opinia, że środki te są prywatną własnością płatników składek dominuje wśród osób, które zdecydowały się pozostać w OFE (65,5 proc.).

Wśród badanych największą grupę stanowiły osoby nieuprawnione do złożenia oświadczenia o pozostaniu w OFE w 2014 roku (42,8 proc.)*, 27,2 proc. zdecydowało się zrezygnować z przekazywania składek do OFE, 14,3 proc. podjęło decyzję o dalszym przekazywaniu składek, 3,1 proc. zapomniało złożyć oświadczenie, a 2,5 proc. nie wiedziało o takiej możliwości.